רשלנות רופאי שיניים |
 תביעות רבות מוגשות נגד רופאי שיניים אשר ברשלנותם גרמו למטופלים נזקים. בתי המשפט דנו במגוון סוגים של טיפולי שיניים בגינם פוצו מטופלים. להלן מספר דוגמאות:
פרשת גנאדי - עקירת ארבע שיניים של מטופל בנסיון ליישר את שיניו, מבלי שהוסבר לו אודות אלטרנטיבות קיימות (כגון: יישור שיניים ללא עקירות), סיכוני הטיפול (אובדן ניכר של עצם באזור העקירה ונזק לשן הסמוכה) וסיכויי הטיפול (הטיפול הופסק באמצע עקב אובדן עצם). מטופל פנה למרפאת מאוחדת לשם שיפור המראה האסטטי של שיניו. בהמלצת רופאת השיניים, נעקרו ארבע משניו של המטופל (שן אחת בכל רבע פה שהינה שן מלתעה ראשונה) וזאת על מנת לאפשר הכנסת השיניים הבולטות פנימה ולשם דילול הצפיפות. במהלך עקירת השיניים נשברה שן מספר 14 ונדרש היה לבצע ניתוח לצורך עקירת השורש. לאחר ביצוע העקירות הודיע רופאת השיניים למטופל כי עקב איבוד העצם במהלך העקירות לא ניתן לסיים את הטיפול בשיניו. בבית המשפט טען המטופל כי כתוצאה מהטיפול נגרמה לו הפרעה אסטטית בשל חוסר של ארבע שיניים וכאבים בשן 13. המטופל טען כי רופאת השיניים התרשלה שכן עקרה חלק משיניו מבלי שפרסה בפניו את אפשרויות הטיפול, היינו נמנעה מלהציג בפניו חלופות טיפול אפשריות. המטופל טען בבית המשפט כי רופאת השיניים לא פירטה את הסיכונים הטמונים בעקירת ארבע משיניו לרבות אפשרות של אובדן עצם וסיכויי הטיפול. לפיכך, טען המטופל כי רופאת השיניים התרשלה בכך שלא קיבלה את הסכמתו מדעת לטיפול. בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי למטופל זכות לקבל מידע רפואי מדויק ומלא על מצבו הרפואי ועל הסיכונים הרלבנטיים למצבו. נקבע כי על הרופא ליתן למטופל מידע מלא ומקיף על כל אחת מהאפשרויות העומדות בפניו על כל פרטיה ודקדוקיה, סיכוייה וסיכוניה. הפיצוי שנפסק - בית המשפט חייב את רופאת השיניים ואת קופת חולים "מאוחדת" לפצות את התובע בפיצוי בסך של 49,000 ₪ בתוספת ריבית והצמדה וכן שכר טרכת עו"ד. מראה מקום- פרשת גנאדי: תא (ת"א) 67336-06 אליזרוב גנאדי נ` ד"ר קלמר לאה [השופט אליהו קידר, ניתן ביום 2.2.2011]. |
||