לייעוץ משפטי חייגו:03-5741187
לתיאום פגישת ייעוץ
תביעות ביטוח ונזיקין
נועם דבוש הינו עורך דין בעל ותק ונסיון מוכח בתחום דיני ביטוח ודיני נזיקין. המשרד עוסק בתביעות לפיצוי עקב נזקי גוף שנגרמו עקב תאונה או מחלה, וכן בתביעות לפיצוי עקב נזקי רכוש.
משרדינו פועל להשגת הפיצוי המירבי עבור לקוחותיו ושם את אינטרס הלקוח בראש מעייניו. הצלחות המשרד מדברות בעד עצמן.
לעו"ד נועם דבוש נסיון רב בהופעה בבתי משפט וייצוג נפגעי גוף ונפגעי רכוש. המשרד מייצג מבוטחים נגד חברות ביטוח, ניזוקים נגד מזיקים וכן מזיקים נגד ניזוקים.
עורך דין נועם דבוש

פיצויים שנפסקו

רשלנות מכוני בדיקת רכב

רכישת רכב היא אחת מההוצאות הגדולות במהלך חיינו, ולכן אדם אחראי, המבקש לרכוש רכב יד שניה, תחילה יבדוק את הרכב במכון לבדיקת רכב. עם זאת, לא פעם, מכוני בדיקה מתרשלים בבדיקתם ולא מאתרים ליקויים חמורים הקיימים ברכב, כגון: פגיעה קשה בשילדה, כשל חמור במנוע, מספר מנוע או מספר שילדה שאינם מתאימים לרישום ברשיון הרכב וכו`. המדובר ברשלנות כלפי בעל הרכב הנבדק ובנוסף מדובר בהפרת חוזה, שהרי המכון מתחייב בפני הרוכש הפוטנציאלי לבצע בדיקה מקצועית ויסודית. במקרים מסוג זה, ניתן להגיש תביעה לביטול העסקה ו/או תביעה לפיצוי עבור הנזק שנגרם לרוכש הרכב לרבות עלות תיקונים לאחר הרכישה, ירידת ערך, עוגמת נפש ועוד.

בית המשפט דן בתביעה אשר עסקה בבחור צעיר אשר רכש רכב מאדם אשר טען בפניו כי, למעט מכות פח קלות, הרכב לא עבר תאונה קשה. הרוכש בכל זאת בדק את הרכב במכון בדיקה לפני קניה. בודק הרכב המליץ לרוכש לקנות את הרכב וציין בפניו כי הליקויים שאותרו הם סבירים ביחס לגיל הרכב. רוכש הרכב נסע ברכב כשלוש שנים ולאחר מכן פרסם אותו למכירה, או אז הגיע רוכש פונציאלי ומכון הבדיקה מטעמו ציין כי הרכב עבר תאונה קשה עד כדי כך שהוא " מורכב משני חלקים". על אף שחלפו 3 שנים, הוגשה תביעה לבית המשפט ונקבע כי מכון בדיקה אינו יוצא ידי חובתו כלפי הלקוח, שהזמין בדיקת רכב לפני קנייה, אם אינו אומר לו - במפורש ובעברית פשוטה - כי הרכב מורכב משני חלקים. זאת, לנוכח ההשלכות הברורות של מצב דברים כזה על כשירותו של הרכב, על בטיחותו, וכמובן - על ערכו [ראה פסק הדין במסגרת ת.א 6845/02].

במקרה אחר, חוייב מכון לבדיקת רכב לשלם פיצוי לבעל הרכב שנבדק בעיקר משום שבדו"ח הבדיקה ציין כי הליקויים שמצא הם בעלי משמעות נמוכה, על אף שבפועל היו הם בעלי משמעות גבוהה [ראה פסק הדין במסגרת ת.א 21526/03].

בית המשפט אף דן במקרה בו מכון לבדיקת רכב התרשל כאשר לא השווה בין מספרי המנוע והשילדה במכונית לבין אלה שברשיון הרכב, ולא הסב את תשומת ליבו של הרוכש הפוטנציאלי לחוסר ההתאמה. עם זאת, בפרשת וייסגלס, חוייבה הרוכשת הפוטנציאלית באשם תורם בשיעור 40% שכן, לדעת בית המשפט, אף היא יכולה היתה לראות את חוסר ההתאמה כאמור [ראה פסק הדין במסגרת ת.א 1654/92].
משרדנו מלווה נפגעי רשלנות מכוני בדיקת רכב לפני קניה בניהול תביעות נגד מכוני בדיקת רכב וחברות הביטוח המבטחות את אחריותן המקצועית.

צרו קשר לקבלת ייעוץ ראשוני ללא תשלום.

המידע המובא לעיל הינו בסיסי וכללי. ייעוץ קונקרטי יינתן רק לאחר בחינת נסיבות המקרה לגופו.