נזקי רכב |
|
רכבים נחשפים לסיכונים שונים בחיי היומיום, כגון: תאונות דרכים, רשלנות מוסך, שריפה, הצפה, ונדליזם (פגיעה במתכוון), התזת בטון מפרויקט בנייה או מערבל בטון ועוד. במקרה של נזק לרכב, יש לבדוק מי האחראי (האשם) לקרות הנזק וזאת ניתן לבדוק באמצעות בחינה של החובות החקוקות הרלוונטיות לנסיבות המקרה ובחינת אמצעי הזהירות בהם אמורים היו לנקוט המעורבים באירוע הנזק. נגרם לכם נזק לרכב? רכזו את המידע לגבי המקרה: צלמו את זירת הנזק ואת הנזק עצמו בזמן אמת, רישמו את תאריך ושעת האירוע, רישמו את פרטי הגורם המזיק ויתר המעורבים (שם, תפקיד, כתובת, מס` ת.ז או ח.פ), רישמו את שמות העדים למקרה. נזקי רכב עקב תאונות דרכים במקרה של תאונת דרכים בין שני רכבים, לרוב, מתעוררת מחלוקת בין הנהגים המעורבים, כאשר כל צד טוען לאשמת הצד האחר בתאונה. נוכח עובדה זו, מוגשות לבתי המשפט בישראל תביעות רבות הקשורות בנזקים לרכבים בעקבות תאונות דרכים ("תביעות בגין נזקי פח"). בתביעות מסוג זה, יהא על בית המשפט להכריע בשתי שאלות, האחת מי אשם בגרימת התאונה והשניה, מה גובה הנזק. ההכרעה בשאלה – מי מבין הנהגים המעורבים אשם בתאונה – תתבסס בעיקר על הוראות תקנות התעבורה ופקודת התעבורה. המדובר בהוראות חוק שונות המסדירות את דרך ההתנהגות החוקית והבלתי חוקית בכבישי ישראל, כגון: אי עצירה בתמרור עצור, אי מתן זכות קדימה, אי שמירת מרחק, אי ציות לתמרור עצור, פניית פרסה במקום אסור, סטית הרכב בחוסר זהירות מנתיב לנתיב ללא איתות, נהיגה במהירות מופרזת. לאחר שבית המשפט מכריע בשאלת האחראיות לנזק, יתנהל דיון בשאלת גובה הנזק. שאלה זו, מוכרעת, לרוב, באמצעות חוות דעת שמאי מוסמך אשר בדק את הרכב שניזוק ואמד את גובה הנזק כתוצאה מהתאונה. עו"ד נועם דבוש מייצג נהגים רבים אשר היו מעורבים בתאונות דרכים. המשרד מייצג הן נהגים שמבקשים להגיש תביעה לפיצוי עקב נזק שנגרם לרכבם והן נהגים אשר מבקשים הגנה מפני תביעות שהוגשו נגדם בטענה לאשמה בתאונה. רכבכם ניזוק בתאונת דרכים והצד שכנגד או מבטחתו מסרבים לשלם את הפיצוי? נתבעתם לשלם פיצוי לצד שלישי בגין נזק לרכבו? עו"ד נועם דבוש בעל נסיון רב בתביעות מסוג זה. צרו קשר לקבלת ייעוץ ראשוני ללא תשלום. נזקי רכב עקב הצפות וסערה מידי חורף אנו עדים לרכבים רבים המוצפים בעקבות גשם ו/או בעקבות תשתית לקויה של העירייה. חדירת מים לרכב גורמת לנזקים קשים ובלתי הפיכים, כגון: נזקי למערכת החשמל, חלודה וקורוזיה, נזקי לשטיחים ולריפוד, פגיעה בבוכנות ומנוע הרכב. סוג נזק נפוץ נוסף, נגרם עקב רוחות עזות אשר גורמות לנפילת ענפים או עצים על רכבים. בפרשת קלע, דן בית משפט השלום בתל אביב בנזקי מנוע של ג`יפ אשר נגרמו כאשר בנו של המבוטח נכנס עם הג`יפ למעבר מים באזור נחל דישון. מים נכנסו למנוע והמנוע נדם. הראל חברה לביטוח סירבה לשלם למבוטח פיצוי למרות שהיה מבוטח בביטוח "מקיף". חברת הראל טענה כי חדירת המים מהנחל גרמה לנזקי הצפה וקורוזיה אשר אינם מכוסים בפוליסה, שכן מדובר בנזק תוצאתי ולא תאונתי. בנוסף, טענה חברת הראל כי בנו של המבוטח נכנס במתכוון לנחל וזו סיבה נוספת השוללת כיסוי ביטוחי. בית המשפט דחה את טענות חברת הראל וקיבל את התביעה. נקבע כי מדובר במקרה ביטוח וכי אין המדובר במקרה שנעשה בזדון. חברת הראל חויבה לשלם למבוטח את ערך הרכב בסך של 70,000 ש"ח וכן הוצאות משפט לרבות שכ"ט עו"ד [פרשת קלע נידונה במסגרת ת.א 63377/04 קלע נ` הראל חברה לביטוח בע"מ]. אם נגרם לרכבכם נזקי חורף, מומלץ לפנות למשרדינו לקבלת ייעוץ ראשוני והערכת סיכויי התביעה. נזקי רכב עקב רשלנות מוסכים נזקי רכבים נגרמים לא פעם ע"י רשלנות של בעלי מקצוע, כגון: מכונאי רכב, חשמלאי רכב. המדובר בנזקים מסוג שריפה של רכבים עקב קצר חשמלי, נזק למנוע עקב חוסר בשמן מנוע, התקנה לקויה של מנוע או מערכת מכנית אחרת ברכב. אם רכבכם ניזוק על ידי בעל מקצוע כלשהו אל תומרו נואש ובידקו אפשרות להגשת תביעה לפיצוי. רוב המוסכים מבוטחים בביטוח אחריות מקצועית בדיוק מסיבות אלה. נזקי רכב עקב התזה של בטון מאתר בנייה או מערבל בטון מידי שנה ניזוקים רכבים רבים מהתזת בטון מאתרי בניה. כאשר הבטון מתייבש, הדבר עלול לגרום לנזק לצבע הרכב ולנזק כספי ניכר. החברה הקבלנית לרוב תפנה אתכם לשטיפת הרכב, אך במקרים רבים הדבר לא יועיל. אם רכבכם ניזוק כתוצאה מרשלנות מסוג זה, קמה לכם זכות תביעה לפיצוי. צרו קשר לקבלת יעוץ ראשוני ללא תשלום. הרכב נשרף וחברת הביטוח טענה לתביעת מרמה בפרשת קדור, מכוניתה של המבוטחת עלתה באש ונשרפה כליל. המבוטחת פנתה לפניקס חברה לביטוח לקבלת פיצוי בהתאם לתנאי הפוליסה, אך חברת הפניקס סרבה לשלם בטענה שמדובר בתביעת תרמית ואף התעקשה לנהל את התביעה עד למתן פסק דין. בסופו של דבר, קבע בית משפט השלום בחיפה כי חברת הביטוח ניהלה הליך סרק. חברת הביטוח חויבה לשלם למבוטחת פיצוי עבור הנזק לרכב, פיצוי עבור עוגמת נפש וריבית עונשית וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. נקבע כי חברת הפניקס הטיחה במבוטחת טענת מרמה ללא בסיס ואף נהגה בחוסר תום לב. בפסק הדין שניתן ביום 13.7.14 העירה השופטת חנה לפין הראל כי "אדם מבטח את רכושו על מנת שבעת צרה תהיה לו עזרה ותרופה, אך נדמה כי חברות הביטוח רואות מבוטחיהם "אויב" שיש להלחם בו בכל האמצעים ולא כמי שהן אמורות להתייצב לצידו בעת צרה". עו"ד נועם דבוש בעל ותק ונסיון רב בתביעות לפיצוי עקב תאונות עבודה. צרו קשר לקבלת ייעוץ ראשוני ללא תשלום. המידע המובא לעיל הינו בסיסי וכללי. ייעוץ קונקרטי יינתן רק לאחר בחינת נסיבות אירוע הנזק, כל מקרה לגופו. |
||